El Supremo traicionó la inmunidad de Trump en el pleno del Capitolio

El Supremo traicionó la inmunidad de Trump en el pleno del Capitolio

El Tribunal Supremo de EE.UU. decidir si Donald Trump está a salvo de los cargueros que culparon a su campaña del año pasado por los resultados electorales de 2020, que se detuvieron en la violenta cumbre del Capitolio por parte de un torbellino de sus seguidores. Los magistrados decidieron que estos menores llevarían el caso, luego de que el tribunal de apelaciones, el más alto del nivel federal de justicia, fuera unánime sobre la entrada al cargo de Trump, quien tiene inmunidad contra personas vinculadas al cargo del presidente de EE.UU. UU. El juicio, impulsado por el fiscal especial Jack Smith, está previsto que comience el 4 de marzo en Washington y ha sido degradado por el partido que ella supervisa, Tanya Chutkan, mientras decide la cuestión de la inmunidad de Trump. La decisión del Supremo se tomó por una victoria del expresidente y del candidato republicano en Casa Blanca, cuya estrategia consiste en rastrear al máximo las cuatro sanciones penales que impone el persecutor. Esto le permite -al menos para los dos jueces federales, éste y el relacionado con la retención de documentos secretos que se depositan en su residencia de Florida- nombrar un fiscal general que debe decarcelar los envíos. El Supremo tiene un ayuntamiento conservador, con su número de presidentes republicanos y tres nombres de presidentes democráticos. Esto se vio reforzado en gran medida durante la presidencia de Trump, quien tuvo la oportunidad de nominar a tres jueces –Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett– para acudir a los tribunales. Noticias actuales del estado Si Trump y Biden acaban de facilitar las elecciones primarias de sus partidos en Michigan Javier Ansorena | correspondencia en ee.uu. El tribunal superior se ocupó de la inmunidad la semana del 22 de abril y no espera que yo tome una decisión sobre las finales de junio o los principios de julio en lo que respecta a su período de sesiones. Se trata, pues, de un regreso barato a la parte más candente de la campaña -la convención republicana está prevista para julio-, algo que también podría interesar a Trump: el año pasado las investigaciones se desarrollaron durante una cascada de acusaciones penales. que la convirtió en el centro de atención. Trump tiene otros jueces penales en jurisdicción estatal: uno en Nueva York, para silenciar a una actriz porno antes de las elecciones de 2016, porque están previstas para el 25 de marzo; y en el resto de Georgia, también por la intención de dar la vuelta a los resultados de 2020, que queda al descubierto por la posible relación íntima del impuesto distrital con uno de sus subordinados. La posición de defensa de Trump es que el presidente es inmune a sus acciones, porque, por el contrario, limita su capacidad de acción y abre la puerta a cualquier decisión política que no sea la represión criminal cuando esté en el poder. El fiscal Smith defendió que era inaceptable que un presidente tuviera una capacidad ilimitada para luchar contra los crímenes, especialmente cuando se trata de subvertir el proceso democrático para que el poder sea posible. «No podemos aceptar la posición del expresidente Trump de que un presidente tiene autoridad ilimitada para delitos que neutralizan el control más fundamental del poder de ejecución: el reconocimiento y la implementación de los resultados electorales», explican las tres sentencias del tribunal de apelación que denegó la inmunidad de Trump. Resulta que la decisión sobre la inmunidad de parte del Supremo afecta al resto de jueces de Trump. Esto podría tener un impacto en Georgia, que también se ocuparía de las acciones del multimillonario neomillonario por el poder. Incluso en Florida, cuando Trump transportó décadas en cajas con documentos secretos desde Casa Blanca a Mar-a-Lago, a su residencia y club privado en la costa de Florida, ahora es presidente. El inicio de Florida está previsto para el 20 de mayo y habrá que decidir si el partido supervisado por Aileen Cannon decide si hay suficientes similitudes con Washington como para optar por esperar que el Supremo decida la inmunidad. Si es así, Trump está celebrando otro regreso. En cualquier caso, parte de los cargos que le persiguen por ser legal -su insistencia en no delegar los documentos y la obstrucción de la acción de la justicia- se producirán cuando no haya era presidente. La sentencia penal de Nueva York no se vio afectada por la decisión del Supremo que juzgó hoy los actos cometidos cuando Trump no pudo organizar las elecciones de 2016.