Estrasburgo acepta estudiar los recursos contra las condenas del procs

Actualizado

Comunica al Gobierno las demandas de los nueve indultados y pide al Ejecutivo que responda a sus alegaciones de vulneracin de derechos

Oriol Junqueras, el mircoles, durante una comparecencia ante la prensa.Marta PrezEFE
  • Justicia El Gobierno sostuvo en los informes de los indultos del 1-O que la amnista es «claramente inconstitucional»
  • Poltica «Total apoyo» a Rajoy, rebelin «clarsima» y compromiso de juzgar al «prfugo» Puigdemont: diez frases que retratan el rechazo de Snchez a la «accin judicial»

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha accedido a estudiar los recursos de los nueve condenados a penas de prisin en el juicio del procs. La admisin a trmite es un trmite difcil de superar en Estrasburgo, si bien la relevancia del caso haca previsible la decisin favorable.

El tribunal ha acordado remitir un listado de preguntas al Gobierno referidas a las alegaciones de los demandantes de que se vulneraron varios artculos del Convenio Europeo. Este paso se considera una admisin a trmite de facto, aunque formalmente esta se produzca ms adelante. Sea cual sea el resultado final del procedimiento -estimacin, desestimacin o incluso inadmisin- habr llegado tras estudiar el fondo del asunto.

Las preguntas al Ejecutivo forman parte del procedimiento habitual del TEDH. El Gobierno tiene de plazo hasta el prximo 12 de enero para responder. Los demandantes tendrn entonces oportunidad de replicar al Ejecutivo y con todo ello el tribunal resolver si ha habido violacin de derechos por parte de Espaa. Hasta ahora, el TEDH ha rechazado todas las pretensiones presentadas contra Espaa vinculadas al procs.

En la lnea de lo sostenido en los recursos, el TEDH pide al Gobierno que explique, por ejemplo, si considera que las condenas impuestas por el Tribunal Supremo no eran previsibles conforme a la ley vigente o si hubo una interpretacin extensiva de los delitos de sedicin y malversacin.

Tambin solicita respuesta a la afirmacin de que se conden por el mero ejercicio del derecho de asociacin y de libertad de expresin, lo que para los demandantes tendra un efecto disuasorio para el ejercicio de esos derechos. Este argumento del chilling effect ha sido empleado en varias ocasiones por el TEDH para dictar condenas.

El Gobierno espaol -a travs de la Abogaca del Estado- deber rebatir igualmente que se conden pese a la falta de pruebas o que se impidi el acceso a material de defensa, como alega alguno de los condenados.

Las preguntas de Estrasburgo afectan a media docena de derechos protegidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Pero no todas las alegaciones de los nueve recursos son iguales y no todas, segn el magistrado que ha examinado los escritos, tienen base suficiente para estudiarlas. Sobre esos aspectos no se pregunta nada a Espaa y no podrn dar lugar a condena.

Los nueve demandantes son el ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y los ex consellers Ral Romeva, Jordi Turull, Dolors Bassa, Joaquim Forn, Josep Rull, as como la expresidenta del Parlament Carme Forcadell y los ex expresidentes de la ANC, Jordi Snchez, y mnium Cultural, Jordi Cuixart.

En el caso de que se estimaran los recursos -y de que no se hubiera aplicado ya una amnista-, una sentencia del TEDH estimando la violacin de derechos desembocara en la desactivacin de las condenas de inhabilitacin, que no fueron indultadas y que varios de los condenados siguen cumpliendo.