El Congreso retomará por “improcedente” el conflicto de atribuciones interpuesto por el Senado en nombre del Ley de Amnistay es que los servicios jurídicos de la Cámara señalaron que no había ningún motivo para que la Mesa que preside Francina Armengol pudiera retirar una ley que fue redactada y aprobada en el Pleno.
Con la alcaldía absoluta del PP, el Senado ha pedido al Congreso que retire la Ley de Amnista y, aunque la Cámara ya ha tenido oportunidad de responder, la Mesa abordará esta misma cuestión en cuanto a su respuesta a los argumentos de los servicios jurídicos y de la Los puntos negativos fueron confirmados por los parlamentarios de Europa Press.
Además, se informaron cartas del Congreso Subrayano que la Cámara Baja ha ejercido sus atribuciones «en los términos constitucionales y reglamentariamente establecidos», y que ahora le toca al Senado, de acuerdo con las competencias que exige la Constitución.
En su opinión, «con la apariencia de defender sus atribuciones, el Senado no puede pretender revocar las leyes legítimas ejercidas por el Congreso en el marco del procedimiento legislativo», y advierte que la plantación del conflicto por parte de la Cámara Alta “Supone un artificio para evitar cumplir con su obligación constitucional y suplantar al Congreso”.
Tras pronunciar sentencias del TC, los servicios jurídicos recuerdan que las votaciones que se producen en la Cámara de Representantes en el marco del procedimiento legislativo «no son ideo objeto» de un conflicto de atribuciones, y que si el Senado considera que la usurpación de sus competencias se produce cuando la Mesa del Congreso admite que en noviembre la polémica por el proyecto de ley del PSOE tuvo que presentar este conflicto, pero ahora está «fuera de plazo» porque superó «sobradamente» los 30 días que establecía la Constitución reincidir.
En todos estos casos, las cartas del Congreso reafirman en su información inicial de noviembre que Tramitacin aval de la iniciativa legislativa alegando que los tipos de constitucionalidad que podrían existir no eran «palmarias» como si quisieran desconocer el derecho de los parlamentarios a discutir. En su opinión, declarar la inconstitucionalidad de una iniciativa que no es obra de la Mesa del Congreso ni de su homóloga en el Senado, sino del propio Tribunal Constitucional.
Aceptamos también el argumento del Senado de que debe funcionar como una reforma constitucional porque el TC exige que este tipo de iniciativas contengan una alternativa articulada a la Carta Magna, y no es así.
Tu eres así Una “intervención clara” que el Senado cuestiona la constitucionalidad de la negociación parlamentaria de la iniciativa del Congreso o del cumplimiento de normas regulatorias: «La función de control del cmo se aplicó a la regulación del Congreso según su caso en el TC, pero el Senado no tiene por qué asumir las funciones de fiscalización de otros órganos constitucionales, » él dijo.
Por estos motivos, las cartas señalan que «no existe ninguna causa normativa» que permita a la Mesa del Congreso paralizar una iniciativa que se está gestando, como exige el Senado: «Semejante pretensin, que de nuevo carecera de precedentes, implicará conciliar una Potestad exorbitante a la Mesa de la Cámara”, sostienen.
La información facilitada por la Mesa y reconocida por Europa Press concluye que «el conflicto planteado es inminente al referirse a decisiones que no constituyen objeto propio de un conflicto de atribuciones sino, en este caso, de un recurso de inconstitucionalidad». Con todo ello, y para el alcalde que ostenta el PSOE y Sumar en el despacho de gobierno de la Cámara, la Mesa del Congreso responde negativamente a la petición del Senado jubilado y responde a la Cámara Alta renunciando al conflicto de atribuciones. .
